Jaki darmowy antywirus na Androida?

Platforma testowa

Każdy z opisywanych w dalszej części programów (łącznie z wyróżnioną wyżej aplikacją) instalowaliśmy i sprawdzaliśmy wykorzystując podczas testów następujący sprzęt:

Łączność z internetem zapewniał zestaw Internet Domowy LTE, na który składały się: zewnętrzny modem (instalowany na zewnątrz budynku) ODU-100 LTE oraz bezprzewodowego routera WiFi LTE IDU-100. Dzięki takiemu rozwiązaniu mieliśmy dostęp do sieci o wysokiej prędkości przesyłu, a przy tym wszystkie opisywane rozwiązania sprawdzaliśmy w sieci wydzielonej, niezależnej do wpływu pozostałych komputerów w redakcji, korzystających z innego łącza. Zestaw dostarczył: 

Oprócz tego korzystaliśmy jeszcze z następujących urządzeń mobilnych:

Smartfon HTC One (E8) wyposażony w czterordzeniowy procesor Qualcomm Snapdragon 801, 2 GB pamięci RAM, całość działająca pod kontrolą systemu operacyjnego Android 4.4.2 KitKat z nakładką HTC Sense 6.0. Urządzenie dostarczyła firma:

Kolejnym sprzętem był następujący smartfon:

Smartfon LG Swift L5 II wyposażony w procesor Mediatek MT6575 1 GHz (Cortex-A9) oraz 512 MB pamięci RAM. Urządzenie działało pod kontrolą mobilnego systemu Android 4.1.2 Jelly Bean. Sprzęt dostarczony przez firmę: 

Nasz "park maszynowy" testujący antywirusy dla Androida dysponował również takim urządzeniem:

Smartfon Samsung Galaxy S5 SM-G900F wyposażony w procesor Quallcomm Snapdragon 801, 2 GB RAM. Podobnie jak w przypadku wcześniej wymienionego HTC One, to urządzenie również korzystało z systemu operacyjnego Android 4.4.2 KitKat. Sprzęt dostarczony przez firmę: 

 Ostatnim z testowych urządzeń był już nie smartfon, lecz tablet: 

Tablet Asus Google Nexus 7 (2013) wyposażony w procesor Quallcomm Snapdragon S4Pro, 2 GB pamięci RAM. Ten sprzęt funkcjonował pod kontrolą najnowszej aktualnie dostępnej wersji Androida: 5.0.2 Lollipop. Urządzenie dostarczyła firma: 

Czemu wybraliśmy tak pokaźny zestaw urządzeń? Czy nie wystarczyłby jeden sprzęt? Nie. Android jest bardzo popularną mobilną platformą systemową, ale jest też najsilniej zróżnicowanym systemem spośród mobilnych systemów istniejących na rynku. Fragmentacja powoduje, że sprawdzenie jakiejkolwiek aplikacji w jednym systemie nie będzie miarodajne w stosunku do innych wersji systemu. Dopiero w sytuacji, gdy program np. działa bezproblemowo w kilku różnych wydaniach systemu możemy z dużą dozą prawdopodobieństwa szacować, iż nie będzie sprawiał problemów również na innych urządzeniach i wersjach systemu operacyjnego. Obecnie sytuacja na rynku Androida wygląda tak, że w jednym czasie wiele osób korzysta z wersji Jelly Bean, KitKat, czy najnowszego Lollipop - nic zatem dziwnego, że musieliśmy sprawdzić, czy i jak testowane programy będą działać w różnych wersjach systemu.  

Niezależne testy, wyniki i analizy danych profesjonalnych laboratoriów AV

Publikowanie jakiegokolwiek testu oprogramowania ochronnego bez podania wyników dotyczących skuteczności danego rozwiązania w zakresie detekcji i neutralizacji złośliwego kodu byłoby nieporozumieniem. Z drugiej jednak strony rzetelne sprawdzenie skuteczności zaimplementowanych w poszczególnych aplikacjach mechanizmów ochronnych wymaga odpowiedniego przygotowania i dysponowania pokaźnym zapleczem ludzkim i technicznym. Na tyle pokaźnym, że przeprowadzenie rzetelnego testu skuteczności nie jest możliwe w jakiejkolwiek redakcji technologicznej, zajmującej się publikacjami o znacznie szerszym spektrum tematycznym niż wyłącznie programy antywirusowe. Dlatego też kwestię skuteczności poszczególnych programów rozstrzygamy analizując wyniki uzyskane przez opisywane aplikacje mobilne podczas profesjonalnych testów przeprowadzanych przez niezależne antywirusowe laboratoria badawcze. 

Stanowisko testowe w austriackim laboratorium antywirusowym organizacji AV Comparatives w trakcie testów porównujących zużycie baterii bez i z zainstalowanych oprogramowaniem antywirusowym. Tego typu test wymaga nie tylko specjalistycznych urządzeń pomiarowych, ale również stworzenia "sztucznej" sieci komórkowej i WiFi, by zniwelować ewentualne wahania mocy sygnału mogące mieć wpływ na efektywność energetyczną urządzeń mobilnych (źródło: AV Comparatives).

Specjalistyczne laboratoria, aby uzyskać wiarygodne wyniki testów oprogramowania antywirusowego, pracują nad jednym raportem często kilka miesięcy. W naszym teście posiłkowaliśmy się wynikami pracy dwóch niezależnych laboratoriów specjalizujących się w testowaniu oprogramowania ochronnego i dysponujących bazą wyników uzyskanych przez interesujące nas tu oprogramowanie mobilne dla platformy Android. Pierwszym z laboratoriów jest austriacka organizacja AV Comparatives, która we wrześniu 2014 roku opublikowała kompleksowy raport Mobile Security Review zawierający wyniki testów mobilnych aplikacji ochronnych dla systemu Android. AV Comparatives to certyfikowana jednostka badawcza (ISO 9001:2008; certyfikat ważny do 2-06-2017), a jej wyniki i wyróżnienia są uznawane za wiarygodne i rzetelne zarówno przez producentów oprogramowania AV, jak i niezależnych ekspertów.

Drugą z instytucji badawczych, której wyniki analizowaliśmy w celu wyłonienia najlepszych mobilnych aplikacji antywirusowych dla systemu Android było magdeburskie laboratorium AV-Test, regularnie publikujące wyniki testów programów mobilnych w dwóch kategoriach: Protection (ochrona) oraz Usability (użyteczność).

Do wniosków wyróżniających konkretne oprogramowanie doszliśmy kompilując nasze własne obserwacje opisywanych aplikacji oraz uzyskane przez te aplikacje wyniki w testach przeprowadzonych przez wymienione niezależne laboratoria badawcze.Oczywiście z racji poruszanej tematyki interesowały nas wyłącznie wyniki uzyskane przez aplikacje mobilne przeznaczone dla platformy Android. Jak wypadły poszczególne programy? Na kolejnych stronach znajdziecie szczegóły na temat testowanych przez nas i przez wymienione wyżej specjalistyczne laboratoria aplikacji ochronnych dla smartfonów i tabletów z systemem Android.